南v所对牡蛎养D区有害dU类的时I分?和牡蛎染毒现状研I取得重要进?/h3>
q日Q中国水产科学研I南v水研究所院h与岛C水域生态保护与修复创新团队对牡蛎养D压力下游植物有害dQ?span style="font-family: "times new roman";">Harmful algal bloomQHABQ种cȝ时空分布和牡蛎染毒现状研I取得重要进展。相关研I成果以?em>Spatial-temporal distribution of phytoplankton HAB species and contamination status of oyster toxins under intensive oyster farming in Jiangmen coasts, the South China Sea”ؓ题,发表于国际环境毒理学知名期刊?span style="font-family: "times new roman";">Ecotoxicology and Environmental Safety》(JCR一区,IF=6.2Q邹剑助理研I员为第一作者,刘永研究员ؓ通讯作者)?/p>
HAB物种不仅会引发严重的d事gQ其产生的毒素还会对公众健康造成严重威胁。南h创新团队应用形态学观察和液相色׃联质谱技术(LCMS/MSQ,Ҏ门牡蛎养D区游植物HAB物种的多h和时空分布、牡蛎毒素含量及其来源进行研I。结果显C,Q?Q江门v域的189UQ游植物中Q共?8UHABU类Q图1Q,包括19U无完潮物U,2U有毒物U(U色赤潮?em>Akashiwo sanguinea和短凯u?em>Karenia brevisQ,以及7U毒微藻(太^z亚历山大藻Alexandrium pacificus、具N?em>Dinophysis caudata、渐鳍?em>D. miles、倒卵形鳍?em>D. fortii、具刺漆沟藻Gonyaulax spinifera、链状裸甲藻Gymnodinium catenatum和米氏凯伦藻K. mikimotoiQ;Q?Q牡蛎养D未显著改变有毒HABU类的时I变化,但秋季高温下HABU类的密度显著上升;Q?Q冗余分析结果表明,温度、溶解氧、硅酸盐和磷酸盐是驱动HAB物种时空分布的关键因素;Q?Q对牡蛎毒素的分析结果显C,仅在春季的牡蛎样本中出ȝ性贝cL素(1/15Q,其成分包括GTX1&2和dcGTX2QL力水qؓ9.96 µg STXeq kg?Q远低于食品安全控限(800 µg STXeq kg?Q。对其溯源分析显C三种ȝ性贝cL素可能来源于太^z亚历山大藻Q(5Q在L牡蛎h中检出五种低浓度的脂溶性vz毒素(<50 fmol g-1Q,分别为OA、DTX1、PTX2、GYM和homo-YTXQ图3Q。尽养D牡蛎中ȝ性贝cL素和脂溶性毒素的含量较低Q但q些毒素的存在凸显了HAB物种对牡蛎品安全构成的潜在威胁。本研究呼吁建立监测和预警系l,加强对赤潮和牡蛎毒素的监,从而降低赤潮发生以及hcM毒事件的风险Q改善贝cdD环境?/p>

?/span>1 2023q江门牡蛎养Dv域有宛_ȝ时空变化
A?/span>B?/span>C?/span>D分别代表冬季、春季、夏季和U季

?/span>2 2023q江门镇h和川q岛网采Q游植物样本和牡蛎h中检到的麻Ҏ贝cL?/span>
A?/span> 5?/span>S12采集牡蛎hQ?/span>B?/span>C?/span>D?/span>E?/span>F?/span>G?/span>H?/span>I?/span>J分别代表?/span>2?/span>S6?/span>S9?/span>S10?/span>S11?/span>S12?/span>8?/span>S2?/span>S8?/span>S11?/span>11?/span>S3采集的Q游植物样?/span>

?/span>3 2023q江门镇h和川q岛网采Q游植物样本和牡蛎h中脂溶性vz毒素的变化
A?/span>B?/span>C分别代表春天、夏天和U天。等值线表示脂溶性贝cL素在游植物中的分布Q不同颜色的圆圈表示牡蛎毒素的零星分?/span>
本研I得到南h中央U公益性科研院所基本U研业务费(2022TS04Q、v南省自然U学基金Q?24MS132Q、广东省C化vz牧Z业创新技术项目(2024-MRI-001Q、广州市U技局计划目Q?023A04J0198Q和中央公益性科研院所基本U研业务费(2023TD16Q的资助?/p>
全文链接Qhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0147651325001708
微信扫一?br>分n到朋友圈
q日Q中国水产科学研I南v水研究所院h与岛C水域生态保护与修复创新团队对牡蛎养D压力下游植物有害dQ?span style="font-family: "times new roman";">Harmful algal bloomQHABQ种cȝ时空分布和牡蛎染毒现状研I取得重要进展。相关研I成果以?em>Spatial-temporal distribution of phytoplankton HAB species and contamination status of oyster toxins under intensive oyster farming in Jiangmen coasts, the South China Sea”ؓ题,发表于国际环境毒理学知名期刊?span style="font-family: "times new roman";">Ecotoxicology and Environmental Safety》(JCR一区,IF=6.2Q邹剑助理研I员为第一作者,刘永研究员ؓ通讯作者)?/p>
HAB物种不仅会引发严重的d事gQ其产生的毒素还会对公众健康造成严重威胁。南h创新团队应用形态学观察和液相色׃联质谱技术(LCMS/MSQ,Ҏ门牡蛎养D区游植物HAB物种的多h和时空分布、牡蛎毒素含量及其来源进行研I。结果显C,Q?Q江门v域的189UQ游植物中Q共?8UHABU类Q图1Q,包括19U无完潮物U,2U有毒物U(U色赤潮?em>Akashiwo sanguinea和短凯u?em>Karenia brevisQ,以及7U毒微藻(太^z亚历山大藻Alexandrium pacificus、具N?em>Dinophysis caudata、渐鳍?em>D. miles、倒卵形鳍?em>D. fortii、具刺漆沟藻Gonyaulax spinifera、链状裸甲藻Gymnodinium catenatum和米氏凯伦藻K. mikimotoiQ;Q?Q牡蛎养D未显著改变有毒HABU类的时I变化,但秋季高温下HABU类的密度显著上升;Q?Q冗余分析结果表明,温度、溶解氧、硅酸盐和磷酸盐是驱动HAB物种时空分布的关键因素;Q?Q对牡蛎毒素的分析结果显C,仅在春季的牡蛎样本中出ȝ性贝cL素(1/15Q,其成分包括GTX1&2和dcGTX2QL力水qؓ9.96 µg STXeq kg?Q远低于食品安全控限(800 µg STXeq kg?Q。对其溯源分析显C三种ȝ性贝cL素可能来源于太^z亚历山大藻Q(5Q在L牡蛎h中检出五种低浓度的脂溶性vz毒素(<50 fmol g-1Q,分别为OA、DTX1、PTX2、GYM和homo-YTXQ图3Q。尽养D牡蛎中ȝ性贝cL素和脂溶性毒素的含量较低Q但q些毒素的存在凸显了HAB物种对牡蛎品安全构成的潜在威胁。本研究呼吁建立监测和预警系l,加强对赤潮和牡蛎毒素的监,从而降低赤潮发生以及hcM毒事件的风险Q改善贝cdD环境?/p>
?/span>1 2023q江门牡蛎养Dv域有宛_ȝ时空变化
A?/span>B?/span>C?/span>D分别代表冬季、春季、夏季和U季
?/span>2 2023q江门镇h和川q岛网采Q游植物样本和牡蛎h中检到的麻Ҏ贝cL?/span>
A?/span> 5?/span>S12采集牡蛎hQ?/span>B?/span>C?/span>D?/span>E?/span>F?/span>G?/span>H?/span>I?/span>J分别代表?/span>2?/span>S6?/span>S9?/span>S10?/span>S11?/span>S12?/span>8?/span>S2?/span>S8?/span>S11?/span>11?/span>S3采集的Q游植物样?/span>
?/span>3 2023q江门镇h和川q岛网采Q游植物样本和牡蛎h中脂溶性vz毒素的变化
A?/span>B?/span>C分别代表春天、夏天和U天。等值线表示脂溶性贝cL素在游植物中的分布Q不同颜色的圆圈表示牡蛎毒素的零星分?/span>
本研I得到南h中央U公益性科研院所基本U研业务费(2022TS04Q、v南省自然U学基金Q?24MS132Q、广东省C化vz牧Z业创新技术项目(2024-MRI-001Q、广州市U技局计划目Q?023A04J0198Q和中央公益性科研院所基本U研业务费(2023TD16Q的资助?/p>
全文链接Qhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0147651325001708