南v所h鱼类|箱L环境效应斚w研究取得新进?/h3>
q日Q中国水产科学研I南v水研究所齐占会等Ҏv水鱼cȝ养Dۼh泄方面的研究取得新进展,其研I成果以“Nutrient release from fish cage aquaculture and mitigation strategies in Daya Bay, southern China”ؓ题,发表在Marine Pollution Bulletin上。该研究成果获得国家重点研发计划{项目资助。全文链?a >https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025326X19305260
水L对于保障_食安全其是提供优质蛋白质h重要意义Q但q年来对hL的负面报道较多,认ؓ水L是导致近岸v域富营养化等环境问题的主要原因,应该严格限制甚至拆除q岸|箱。但目前对于hL环境效应Q如水体中营ȝ质究竟有多少是来自于hLq不是十分清楚。该研究Z物质守恒原理Q构Zh鱼类|箱L氮磷收支q模型Q评C大亚湾v水鱼cȝ养D的氮磷负荷Q发?a name="OLE_LINK4">|箱L每年释放的ۼ量分别?05.6吨和39.2吨,l合考虑牡蛎L每年Ud126.3吨的氮和35.1吨的P大亚湾v水养D每q向环境中输入的氮磷分别?9.3吨和4.1吨;而大亚湾非点源、沉U物、地下水和大气沉降每q输入的氮分别ؓ2559?6?76?32吨,hL输入的DIN仅占1.8%Q河、沉U物、地下水和大气沉降每q输入的分别ؓ413?7?2?吨,L输入的磷仅占0.7%。因此,hL的输入营ȝ质占总输入量的比例很。即使把鱼类|箱全部撤销Q近岸v水中氮磷总量也不会有明显减少。从营养物质输入角度而言Qvz和水域的污染物更多的来自陆地。某U程度上可以认ؓ是陆源污染物污染了近L境,q且也媄响了hL。虽焉密度|箱L对局部水域的负面影响也不能忽视,但水产养D与环境污染之间不能是简单的{号关系?/p>

? 大亚Ncȝ养D和牡蛎L氮磷的释放与U除

? 大亚湾v水鱼cȝ养Dۼh支模?/p>

?. |箱L氮磷输入与其它途径的比?/p>
微信扫一?br>分n到朋友圈
q日Q中国水产科学研I南v水研究所齐占会等Ҏv水鱼cȝ养Dۼh泄方面的研究取得新进展,其研I成果以“Nutrient release from fish cage aquaculture and mitigation strategies in Daya Bay, southern China”ؓ题,发表在Marine Pollution Bulletin上。该研究成果获得国家重点研发计划{项目资助。全文链?a >https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025326X19305260
水L对于保障_食安全其是提供优质蛋白质h重要意义Q但q年来对hL的负面报道较多,认ؓ水L是导致近岸v域富营养化等环境问题的主要原因,应该严格限制甚至拆除q岸|箱。但目前对于hL环境效应Q如水体中营ȝ质究竟有多少是来自于hLq不是十分清楚。该研究Z物质守恒原理Q构Zh鱼类|箱L氮磷收支q模型Q评C大亚湾v水鱼cȝ养D的氮磷负荷Q发?a name="OLE_LINK4">|箱L每年释放的ۼ量分别?05.6吨和39.2吨,l合考虑牡蛎L每年Ud126.3吨的氮和35.1吨的P大亚湾v水养D每q向环境中输入的氮磷分别?9.3吨和4.1吨;而大亚湾非点源、沉U物、地下水和大气沉降每q输入的氮分别ؓ2559?6?76?32吨,hL输入的DIN仅占1.8%Q河、沉U物、地下水和大气沉降每q输入的分别ؓ413?7?2?吨,L输入的磷仅占0.7%。因此,hL的输入营ȝ质占总输入量的比例很。即使把鱼类|箱全部撤销Q近岸v水中氮磷总量也不会有明显减少。从营养物质输入角度而言Qvz和水域的污染物更多的来自陆地。某U程度上可以认ؓ是陆源污染物污染了近L境,q且也媄响了hL。虽焉密度|箱L对局部水域的负面影响也不能忽视,但水产养D与环境污染之间不能是简单的{号关系?/p>
? 大亚Ncȝ养D和牡蛎L氮磷的释放与U除
? 大亚湾v水鱼cȝ养Dۼh支模?/p>
?. |箱L氮磷输入与其它途径的比?/p>